Summary in Japanese

要点

  • 欧州連合(EU)は包括的な規制を行い、イノベーションを抑制すると批判されつつも、デジタル規制の世界的先駆者である。
  • 米国は産業固有のガイドラインを重視し、自己規制を奨励している。
  • 新しいアプローチとして、インドとイスラエルに適した「ムンバイとテルアビブ効果」が提案されている。
  • インドはAI開発のための人材プールを持ち、スタートアップの生態系が成長しているが、規制は進行中である。
  • イスラエルはAIに関する公式立法を避け、倫理ガイドラインと知識センターを導入している。

感想

AIの規制には、EUや米国のような既存のアプローチにとらわれず、新たな視点が必要であることが示唆されています。特に、インドやイスラエルのような国々は、AIの潜在的なリスクと利点をバランスよく考慮しつつ、独自の規制フレームワークを構築する必要があります。これらの国々は、国内のニーズに合わせたAIエコシステムを育成し、民主的な価値観を守りながら経済成長とイノベーションを促進することが重要です。


元記事: https://www.orfonline.org/research/-mumbai-and-tel-aviv-effect-an-alternative-to-the-bandwagon-effect-of-brussels-and-washington-in-global-ai-regulations