要約:
- AIチャットボットによる医療情報の提供における格差と機会を探る研究
- エンドメトリアルがんの補助療法に関する推奨事項に焦点を当て、4つの地域（インドネシア、ナイジェリア、台湾、米国）と3つのプラットフォーム（Bard、Bing、ChatGPT-3.5）で回答を分析
- 10人のエンドメトリアルがん専門家による評価により、異なる国/地域間での顕著な変動を明らかに
- Bingのナイジェリアにおける反応が他を上回り（p＜0.05）、すべての評価基準で優れていた（p＜0.001）
- Bardは全体的なスコアがChatGPT-3.5とBingよりもすべての場所で有意に高かった（p＜0.001）
感想:
この研究は、AIチャットボットによる医療情報の提供がユーザーの場所によって異なることを示しています。特にBingとBardが一貫して高い評価を受けたことが興味深いです。AI技術の進歩により、信頼性の高い医療情報へのアクセスが地域やプラットフォームによって異なることが強調され、AI技術に対する信頼構築が重要であることが示唆されています。
元記事: https://www.nature.com/articles/s41598-024-67689-0