- 裁判官がMetaに対するAI関連の著作権訴訟を進めることを許可
- 訴訟の一部は却下された
- Kadrey vs. Metaにおいて、Richard Kadrey、Sarah Silverman、Ta-Nehisi Coatesら著者が、Metaが彼らの著書をLlama AIモデルのトレーニングに使用し、著作権情報を削除して侵害を隠蔽したと主張
- Metaはトレーニングがfair useであると主張
- 裁判官は著作権侵害の主張は立証され、MetaがCMIを故意に削除して侵害を隠したとの主張は合理的と述べた
- ただし、CDAFAに関連する著者の主張は却下された
- Metaが著作権に接する方法が明らかになりつつある
- 裁判所はOpenAIに対するThe New York Timesの訴訟など、複数のAI著作権訴訟を検討中
この記事では、Metaに対する著作権侵害訴訟に関する内容が述べられています。裁判官は一部の主張を却下しましたが、著者らがMetaによる著作権侵害を主張し、Metaはfair useを主張しています。訴訟はMetaの著作権取扱いについての洞察を提供し、他のAI著作権訴訟も現在裁判所で審議されています。