ChatGPTプロジェクトの始まりから、AIに対する狂乱が世界的な規模に達しています。多くの人々が「AIから人間を救ってください」と書かれた標識を持って街に繰り出し、他の人々はニューラルネットワークをすべての問題の解決策と見ています。
AutoGPTはオープンソースの「AIツール」であり、本質的にはクラシックなチャットボットではありません。Speedy Paperを例に取り、AutoGPTが実際のライターと競合できるかどうかを検討します。
- AutoGPTはDockerのような環境、OpenAIからのAPIキー、有料のOpenAIアカウントが必要。
- Speedy Paperのレビューを見ると、学生たちは学術的支援に惹かれる理由が分かります。
- AutoGPTは自律性を持ち、誕生日の計画やプログラム、パーティーメニューのアイデア、ゲストへの贈り物のコンセプトなどを提案できる。
- AutoGPTは通常、コーディングやさまざまなプログラミング概念のテストに使用されますが、学術論文の執筆能力について評価する際に問題が発生します。
AIツールを利用する際には、常に監視が必要であり、数百のプロンプトを書く必要があることに留意すべきです。テキストを瞬時に生成できますが、その学術的価値はほぼゼロに近いでしょう。
学生たちがAI生成のエッセイを提出しようとする際に直面するもう1つの問題は、AIチェッカーです。これらのツールは、AutoGPTからコピーされたテキストを99%の精度で特定できます。
- AI検出器はニューラルネットワークの痕跡を見つけることができますが、生成された応答に繰り返しロジックが使用されているため、その品質は依然としてひどいままです。
- Speedy Paperのような企業は、学術的バックグラウンドを持つ専門のライターを雇用しており、4〜6時間で結果を提供することができます。
AIツールで苦戦するよりも、たった1つのバーガーの値段でエッセイを購入した方が簡単かもしれません。
元記事: https://autogpt.net/autogpt-vs-speedy-paper/