- ByteDanceは、インターンが大規模言語モデル（LLM）に損害を与えたとして、1,000万ドル以上の損害賠償を求めて提訴
- ByteDanceの行動は短絡的で自己破壊的である可能性がある
- genAIツールは意味のある制御が不可能であり、扱いやすいガードレールも簡単に越えられる
- genAIの自由度と柔軟性は悪用される可能性があり、管理が制限を試みることをためらう
- genAIの監視や制限は難しく、システムが望ましくない行動に誘導される可能性がある
- genAIの柔軟性は危険を伴うため、アクセス制限が重要
- ByteDanceの状況では、インターンに与えられたタスクやアクセス権が明確ではない
- genAIの能力を拡張すればするほど、それが危険な存在に変わる可能性がある
考察：
genAIの柔軟性と自由度は重要ですが、悪用されるリスクも高まります。管理者は監視や制限に限界があり、システムの安全性を確保するためにはアクセス制御が重要です。ByteDanceの状況は、genAIの潜在的なリスクを考えさせられる事例と言えます。