要約:
- ChatGPTの使用に関する新しい研究によると、ChatGPTを使用した医師は診断を行う際に従来のリソースのみを使用した医師よりも優れたパフォーマンスを示さなかったが、ChatGPT単独は両グループの医師よりも有意に優れていた。
- 研究では、50人の医師（26人の主任医師と24人の研修医）に105件の実際の症例から選ばれた6つの症例を与えられた。医師たちは1時間以内にできるだけ多くの症例に対する診断を考えるよう求められた。
- ChatGPTを使用した医師とそうでない医師は類似したパフォーマンスを示したが、ChatGPTのみを使用した場合、診断とその理由に対して90％の中央スコアを獲得した。
- 研究者は、AIは医師よりも優れていたが、これはAIが医師の監督なしに病気を診断するべきではないことを意味する。
- 医師がChatGPTを使用する際に優れたパフォーマンスを発揮しなかった原因には、AIツールに適切なトレーニングが欠如していたことや、診断に対する偏見が挙げられる。
感想:
医師がAIを活用して診断能力を向上させることに苦労していたり、AIの使用による時間短縮が見られなかったとしても、この研究はAIが医師にとって臨床上の価値を実現するための障害と真の状況を無視する「AIが医師に勝利」という見出しについて議論しています。今後は、AI技術を最大限に活用するために医師がどのように支援されるかをよりよく理解する必要があります。
元記事: https://www.advisory.com/daily-briefing/2024/12/03/ai-diagnosis-ec