- パンジャブとハリヤーナ高等裁判所は、OPジンダル・グローバル大学が試験での提出物を「AI生成」と宣言したことに異議を唱えたLLM学生の訴えを却下した。
- 弁護士であるKaustubh Shakkarwarは、「不公正手段委員会」の決定を取り消すために訴状を提出し、該当科目で不合格とされたことに抗議していた。
- ジャスティス・ジャスグルプリート・シン・プリ氏は、大学が修正された成績証明書を発行し、学生を該当科目で合格させたことを考慮して、訴えを無効とした。
- 大学は、Shakkarwarが「AI生成」と主張した提出物を提出したと主張し、彼を科目で「不合格」と評価した。
- Shakkarwarは、提出物は自身の創作物であり、大学にAIの使用を禁止する特定の規則を提供するよう要求しましたが、大学はそのような文書を提供できなかったと主張していた。
- 訴状には、Shakkarwarが「不公正手段委員会」の決定に抗議も行ったが、4か月の遅れの後、大学から控訴が却下されたと通知されたと記載されていた。
私の考え: AI技術の進化により、提出物がAI生成であるかどうかを特定することが重要です。このケースでは、学生と大学の間でのコミュニケーションの不足が問題となっています。今後、AI生成コンテンツに関するルールやガイドラインが明確化される必要があると感じます。