- パンジャブ・ハリアナ高等裁判所は、O.Pジンダル・グローバル大学に対して、LLM学生の申し立てに対処するよう求めた。
- カウストブ・シャッカルワルは、大学が試験での提出物を「AI生成」として宣言したことに異議を唱える訴えを起こした。
- シャッカルワルは、提出物は自らの創作であり、AIの使用を禁止する具体的な規則を提供するよう大学に要請した。
- 著作権法1957年のセクション2（d）（vi）は、申立人がAIを使用した場合でも、芸術作品の著作権は申立人に帰属し、著作権侵害の主張は成立しないことを明確に述べている。
- シャッカルワルは、「不正手段委員会」の決定に抗議を申し立てたが、4か月の遅れの後、大学から控訴が却下されたことを知らされた。
この記事は、AI生成とされた提出物をめぐる大学と学生の間の法的紛争を取り上げています。学生は自らの作品であると主張し、AIの使用に関する規則の不提供を指摘しています。また、著作権法に基づいて自らの権利を主張しています。大学の判断に対する学生の抗議も掲載されており、法的プロセスが進行中であることが示唆されています。