- カリフォルニア州知事は、AIセーフティー法案を拒否し、開発者に「重大な害を防ぐための措置を実施する」ように促すことを提唱していたが、柔軟で包括的な解決策を提供していないと述べた。
- 民主党のScott Wiener上院議員が提唱した法案は、1億ドル以上かかるAIモデルに適用される予定であった。
- 法案は、AI企業に製品の安全性をテストしてから一般に公開することを求め、開発者がそのモデルによって引き起こされた深刻な被害について州の検察官が提訴できるようにすることを目的としていた。
- 法案は、AIセーフティーを導く新しい政府機関を作成する予定だったが、修正によってその部分が削除された。
- テクノロジー業界から批判を受けた法案は、Google、Meta、OpenAIなどの企業から持続的な非難を受けた。
私の考え：
この記事は、AIの安全性に関する法案についてのカリフォルニア州知事の拒否に焦点を当てています。開発者によるAIモデルのテストや安全性確保の必要性が強調されていましたが、柔軟性や包括性に欠ける部分が指摘されています。テクノロジー企業からの反対意見もあり、AIの安全性に関する議論が国際的に進展していることが強調されています。