- AIの責任問題に関する技術的アプローチに焦点を当ててきた
- EU AI法案などの努力は技術的属性に基づいて規制監督を条件づけている
- 過失に基づくアプローチが必要であり、カリフォルニアのAI安全法案がその方向性を示している
- 過失は州の共通法の要素に基づいて解釈され、AIコンテキストにおいてはAIベースシステムの設計、テスト、展開、保守について検討
- AIモデラーは適切な注意を期待され、業界基準だけでなく、状況や市場状況も考慮
自己規制や法的見送りとは異なり、過失に基づく標準は専門家に責任を押し付け、AIのベストプラクティスに透明性を促進
過失法は損害が発生した場合にのみ適用され、経済的損失や情報的損害など特定の損害に限定される
過失法は被告に対する注意義務があることを要求し、法的な責任を定義
AI開発者に対するより強固な過失に基づく責任制度の下で期待されるものは、従業員としてのAI開発者の分類、または専門家としてのAI開発者の取り扱いが含まれる
AIの責任と安全は、AIを監督する労働力の質と密接に関連しており、過失に基づくアプローチは技術的な魔法を拡大するために人間要素をぼかすことを探求するAI分野において特異である
元記事: https://www.lawfaremedia.org/article/negligence-liability-for-ai-developers