- AIの責任と説明責任に焦点を当てた法的アプローチについての記事
- 従業員による過失行為に雇用主が責任を負うこと
- AI開発者を医師や弁護士のような専門家として扱う道筋
- AIの責任と安全性はその構成要素を監視する労働力の質と密接に関連している
- 過失はAIガバナンスにおける全ての議論の出発点であるべき
AIの法的責任に対するアプローチとして、過失に焦点を当てた記事である。AI開発者を一般の従業員として扱うか、医師や弁護士のような専門家として扱うかの2つの可能な道筋が示唆されており、どちらの場合も保険政策の問題と密接に関連している。AIの責任と安全性は、その構成要素を監視する労働力の質と密接に関連しており、過失がAIガバナンスにおける全ての議論の出発点であるべきである。
過失法は社会的行動における重要なバックストップであるが、あらゆる社会的被害を修復するためには制限された手段である。過失法にはいくつかの限界があり、それが停止し、事故のコストを無償化することを許しています。
過失法には、賠償するには資格のある損傷が必要です。危険な行動だけでは訴訟の対象にならず、実際に具体的な損傷が必要です。
過失法は、事実上の（または「しかし」）原因と直接の原因の2つの異なる種類の因果関係を認識します。最初の種類はよりわかりやすいですが、後者の分析はより多くの不確実性を引き起こします。
過失法は、被告者が原告に注意義務を負っている場合にのみ適用されます。現代の司法の傾向は、一般的なリスクを他者に対して作成しない一般的な義務として注意義務を非常に広く定義することです。また、法令、特別な関係、損傷のリスクへの貢献、または肯定的な注意の義務に基づいて特別な肯定的な義務を創出することができます。
過失法には、他の重要な侵害枠組みである厳格責任や製品責任とは対照的に、人間の行動に対する責任を割り当てることに焦点を当てています。
過失法についての記事は、AIの責任と安全性に関する議論の出発点として、非常に示唆に富んでいる。
元記事: https://www.lawfaremedia.org/article/negligence-liability-for-ai-developers