要約：
- 最新のサイバーセキュリティ研究によると、ChatGPT 4はほとんどの一日脆弱性を悪用できる可能性がある。
- 87%の結果は過大評価かもしれず、詳細な実験とコードの共有がコミュニティにとって非常に役立つだろう。
- LLMは人間にハッキングの共同操縦士として見られ、教育トレーニングツールと捉えるべきで、完全に自動ハッキングを求めるものではない。
- 結果は脆弱性が何であるかに依存し、宣言された87％は一般的すぎるため、研究を評価する際には慎重になるべきである。
- サイバーセキュリティ専門家とLLMエージェントを比較すると、世界クラスのハッカーや倫理的ハッカーの方が速くハッキングを完了する可能性が高い。
- 責任ある普及が重要であり、実験やコードの共有が求められる。
感想：
研究は一日脆弱性を悪用するLLMの可能性を示唆しているが、詳細な情報共有が不足していることが課題となっている。LLMは教育的なトレーニングツールとして有用であるが、完全に自動化されたハッキングを期待することはできない。宣言された87%の成功率は疑問が残るため、研究の信憑性には懸念がある。サイバーセキュリティの専門家とLLMを比較すると、人間の方が優れており、責任ある情報共有がセキュリティ分野において重要であると考えられる。