数年前、テネシー州ジョンソンシティのスターバックスで奇妙な男に会いました。彼はオーバーオールを着て麦わら帽子をかぶっていました。そしておそらくブーツも履いていました。
テネシー州であまり時間を過ごさない人にとっては、ハックルベリー・フィンの衣装が今では珍しいものであることは知っておくべきです。
私はビジネスパートナーと一緒に座ってビジネスについて話し合っていました。辺りに麦わら帽子が潜んでいるのが見えました。ゆっくりと、とてもゆっくりと近づいてきました。
彼は突然自己紹介をし、すぐに AI アルゴリズムとそれが社会に与える影響について詳しく説明し始めました。
私たちが話し合っていないこの話題と服装が相まって、私たちは長い間沈黙していました。
1840 年代の農民を自称し、アルゴリズム プログラミングの複雑さを知っている人物は、話す相手全員に衝撃を与えることを楽しんでいるに違いない、と私は信じざるを得ません。
私のビジネスパートナーは、この状況に一切関わりたくありませんでした。独白が続くと、彼は椅子を持って慎重に数インチずつ後退し始めました。
次に私が彼に気づいたとき、どういうわけか彼は外のパティオでラテを楽しんでいました。
宇宙のすべては合理的に説明できる、と農夫は言った。人間は単なるアルゴリズムだ。親が子供を愛するのは、自然が何百万年もの進化を通じて子供をプログラムしたからだ。愛は数値化できないので本物ではない。彼らは単にアルゴリズムの影響を感じているだけだ。
私が彼と関わった理由は、大学院の最初の 2 年間を AI アルゴリズムの作成に費やし、それが気まずくなってきたため、ある時点で応答して対話にすべきだと思ったからです。
スターバックスで出会った見知らぬ男が、実は AI と数学について何か知っていたことに彼がどれほど驚いたか想像してみてください。
私はゲーデルの不完全性定理について言及しました。ゲーデルは、どんな一貫した数学体系でも、証明できない真の命題が必ず存在することを示しました。彼の数学的証明は合理性の限界を示しているので、すべてを説明することはできません。
彼があらゆることに対して確信を持っていることに私は感銘を受けた。
このことがきっかけで、私はもっと興味深いと思う話題、つまり神経科学に目を向けるようになった。私は彼に、現実の存在論的性質について彼が正しいというよりは、おそらく左脳が優位である可能性が高いと伝えた。結局のところ、私たちは平均して、スターバックスで麦わら帽子を半分かぶっている数人の男にすぎないのだ。
私は無分別に、マルセル・キンズボーンが大脳半球が真実を認識する際にどのように異なるかを研究した、今では有名になった実験を持ち出しました。
実験は次のように行われます。被験者に三段論法から導き出された結論の妥当性を評価するよう依頼しました。しかし、三段論法は矛盾していました。大前提は正しいのですが、小前提は間違っていました。実験からの例:
被験者は、1) 正常な脳の状態、2) 右脳半球のみを分離した状態 (医学的に)、3) 左脳半球のみを分離した状態 (これも医学的に) という 3 つの条件下で結論を導き出すよう求められました。
結果は、被験者やシナリオ全体で驚くほど一貫していました。被験者には、次のような三段論法に関する質問がされました。
ヤマアラシは木に登りますか?
回答は次のパターンに従いました:
両脳半球が活動している通常の脳の状態では、被験者は「ヤマアラシは登らない、地面を走る、とげとげしている、サルではない」というのは誤りだと言います。
右脳だけが活動しているため、被験者は「ヤマアラシがどうやって木に登れるの? ヤマアラシは猿じゃないから、これは間違っている!」と誤りだと主張。実験者が結論は前提から導かれるはずだと説明すると、被験者は憤慨して「でもヤマアラシは猿じゃない!」と答える。
左脳だけが活性化した状態で、被験者は「ヤマアラシはサルなので木に登ります」は真実だと言います。実験者が「でもヤマアラシはサルですか?」と質問すると、被験者はそうではないと認めます。しかし、再び三段論法に直面すると、被験者は少々困惑した様子を見せますが、「カードにそう書いてあるから」真実だと主張し続けます。
IT 業界で働いているなら、「カードに書いてあることだよ!」と書かれたシャツを着るべきです。
左脳は確実なものに対して閉じ、部分や詳細を見ます。一方、右脳は可能性に対して開き、全体像を見ます。
この実験について話すと、農夫は論理と哲学について長々と語り始めたが、その内容は言葉では言い表せない。誰かに「こんにちは、ジョン。あなたのメールは長すぎます。よろしく、ダン」とメールを送ったとしよう。するとジョンは長いメールを正当化する 300 ページの宣言文で返信してきた。そんな感じだった。
あるいは、ChatGPT に対してサービス拒否攻撃を仕掛ける。
私は現実の本質を理解することにそれほど興味がないことに気づきました。難しすぎるのです。
私は納税申告書とテレビのリモコンで困っています。私の書斎にはテレビが 2 台あり、それぞれのリモコンで両方のテレビを操作します。私はよくこれを忘れて、片方のテレビをオフにするともう片方のテレビがオンになったり、片方のテレビをミュートするともう片方のテレビがミュート解除されたりします。そして、ぐるぐると繰り返してしまいます。
リモート周波数を 1 つ変更できるはずだと気づきました。試してみましたが、カラー LED ライトがオンとオフになり、点滅してしまい、さらに煩わしくなりました。そのため、元に戻しました。
極めて難しい問題に取り組む方法は、その人が何を考えるかよりも、どのように考えるかについて多くを物語ります。AI の将来に関する意見は次のようなものです。
私たちの脳の半球は、現実のさまざまな側面を見ることができる目のようなものです。片方の半球は、広い視野から世界を 360 度見渡せるようにし、もう片方の半球は、物事がどのように機能するかの機械的な配置を見ることができる、狭い 4 度の世界の拡大図を提供します (このテーマに関する世界有数の思想家によると)。
人間がこれらのギャップを埋めるほど賢いという証拠はありません。もしかしたらそうかもしれません。あるいは、太陽をベンチプレスで持ち上げようとするようなものかもしれません。
私たちが確実に知っているのは、私たちの脳が現実の2つのバージョンを提供し、私たちはそれらを組み合わせて世界を理解しているということです。
だから、私は右脳に従って、全体像に満足するつもりです。
この記事をお楽しみいただけたでしょうか。創造性と直感を解き放つ記事をお探しの方は、ぜひ RightBrainCapitalist にご参加ください。私たちは、行動、決断、アイデアの質を高めるために毎日実行できる実用的な方法を探ります。また、LinkedIn でお気軽にご連絡ください。
DataDrivenInvestor.comをご覧ください
こちらからクリエイター エコシステムに参加してください。
DDI公式テレグラムチャンネル: https://t.me/+tafUp6ecEys4YjQ1
LinkedIn、Twitter、YouTube、Facebook でフォローしてください。

元記事: https://medium.datadriveninvestor.com/ai-starbucks-guy-729036c280a4

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください