要約:

  • 法的業務のコミュニティで「法的業務専門家は一般家と専門家のどちらを目指すべきか」という興味深い議論が展開中。
  • 法的業務のコアコンピテンシーの進化:多様な責務、技術革新、データ分析などの重要性。
  • 一般家は広範なスキルセットを活かし、各機能を統合して全体的な改善を促進する。専門家は特定の領域での革新と効率化を推進。
  • 組織は、人員、予算、戦略的優先事項などを考慮し、一般家と専門家の組み合わせを検討すべき。
  • 法的業務のリーダーとしては、T字型スキルを持つことが重要であり、幅広いスキルと専門知識を組み合わせることが効果的。

感想:

法的業務の専門家と一般家の利点についての議論は、業界の変化と法的業務が提供するビジネスへの影響の増大を反映していると感じます。一方で、一般家は包括的な組織成長に必要なバランスの取れた視点をもたらします。組織は、一般家と専門家の強みを組み合わせることで、法的業務の複雑で絶えず変化する風景を航行し、法的業務専門家を育成し、変化するビジネスニーズに適合するように継続的に進化させるために最善を尽くすべきだと考えます。


元記事: https://abovethelaw.com/legal-innovation-center/2024/07/08/rethinking-legal-ops-skills-generalists-versus-specialists/