- Google Gemini Deep Researchモデルが登場した際、AIによる統治によって私の技術ジャーナリストとしての年月が終わると恐れた。
- Google、OpenAI、Anthropic、Claude、Perplexityなどのディープリサーチ機能を試してみた結果、AIによる支配による私の職業の終焉はやや早計であることが分かった。
- これらのツールは複雑な概念に関する情報を研究しソースを見つけるのに価値があるが、文脈には依然として苦労し、量子コンピューティング、ブロックチェーン、AGI、自動運転車などの議論の的には深い洞察が欠けている。
- 信頼性や引用元の価値を評価する方法に関しては、問題があり、信頼できる専門家やジャーナリストの情報よりもClickbaitの記事が優先されることがある。
- これらのツールには依然として存在意義があり、コード補完ツールがソフトウェア開発の一部を支援するように、これらのツールも価値を提供するために既存のソフトウェア開発プロセスに統合される必要がある。
私の考え：
AIによるジャーナリズムの終焉への懸念は早計であることが明らかになった。これらのツールは価値があり、研究や情報収集を支援できるが、依然として文脈理解や洞察力に課題が残る。信頼性や引用元の評価においても改善の余地がある。今後はこれらのツールをより効果的に活用するために、ユーザーエクスペリエンスの向上や既存のソフトウェア開発プロセスへの統合が必要とされるだろう。
元記事: https://diginomica.com/why-gen-ai-deep-research-wont-replace-journalists-and-phds-any-time-soon